ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 лютого 2016 року Справа № 808/8813/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого- судді Матяш О.В.,
суддів Дуляницької С.М., Семененко М.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України,
Головного управління ПФУ в Запорізькій області,
управління ПФ України в Запорізькій області
про визнання незаконними та скасування наказів ПФУ №781-0 від 10.11.2015 та №783-о від 11.11.2015, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не зявились, до його початку надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які просять розглянути без їхньої участі.
Згідно з ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У звязку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 29 лютого 2016 року , 14:40 години, для надання представниками сторін додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_2 Матяш
Суддя С.М. Дуляницька
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 55567774, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8813/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: