Ухвала суду № 55567720, 08.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/74/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 03 лютого 2016 року.

Позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, в якій судом чітко зазначено вимоги які позивач повинен був виконати, хоча таку ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала вчасно, про що в матеріалах справи містяться корінці Укрпошти про отримання позивачем ухвали 23.01.2016 року особисто, що підтверджується особистим підписом позивача на вказаному корінці про вручення відповідної ухвали.

Крім цього, суд також зазначає, що позивачем 25.01.2016 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, і 26.01.2016 року позивач ознайомилась з матеріалами даної адміністративної справи, про що на клопотанні позивачем зроблено відповідну відмітку про ознайомлення з такими.

Однак, у строк наданий судом, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2016 року усунуті не були і станом на 08.02.2016 року з врахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, доказів про їх усунення на адресу суду не надходило.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя C.А. Гебеш