Ухвала суду № 55567700, 16.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2124/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Сузір'я" про стягнення 1 778,70 грн.

в с т а н о в и в:

У липні 2015 Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Сузір'я" заборгованість у сумі 1778,70 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Сузір'я" про стягнення 1778,70 грн., зупинено до вирішення адміністративної справи № 806/2029/15 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправити описку в постанові з наступних підстав.

Після постановлення ухвали судом виявлено, що в абзаці другому описової частини ухвали допущено описку, а саме замість: "Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження" - помилково зазначено "Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 описку.

Вважати правильним в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 - Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Липа