У Х В А Л А
25 січня 2016 р.Справа №804/14393/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду х адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2015 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року адміністративний позов було задоволено.
Проте, по тексту та в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме не вірно зазначено номер податкового повідомлення-рішення, яке оскаржувалось позивачем, замість « № НОМЕР_1» вказано «№ НОМЕР_2».
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року у справі № 804/14393/15 та в її в резолютивній частині та вважати вірним номер податкового повідомлення-рішення «№0000642202».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55567688, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/14393/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: