Вирок № 55567664, 08.11.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

1-731/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Юхимук Р.С.

при секретаре - Шевцовой С.В.

с участием прокурора Лещинской О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч.1 ст.263 УК Украины,

суд,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

ОСОБА_1, на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 05.01.2006г. обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2 12.10.2002г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 23.12.2005г., и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_3.

Однако ОСОБА_4 имея умысел на злостное уклонение от платежа, установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), длительное время решение суда не исполняет, официально нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_2 2002г.р., таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка.

В результате этого у ОСОБА_4 образовалась задолженность по алиментам, согласно справке ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.02.2009г. по 01.07.2010г. в сумме 6762 грн. 48 коп.

Эпизод №2.

12 апреля 2010 года, примерно в 11 часов. 45 минут, ОСОБА_1, выходя из 4 подъезда дома №117-а по ул. Гагарина в г. Северодонецке, в урне, обнаружил пистолет снаряженный 4 патронами, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, достал его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

12 апреля 2010 года, примерно в 12 часов, 10 минут ОСОБА_4 был задержан в помещении магазина «Ассорти», по адресу - г. Северодонецк, ул. шоссе Строителей 23-6, работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты: пистолет, который является 4.5 мм пневматическим пистолетом модели МР 654 К (б/н), переделанным самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами «ПМ»; 4 патрона, которые являются боевыми припасами - 9-мм патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС).

Согласно заключения эксперта сектора исследования оружия и трасологических исследований отдела криминалистических исследований НИЭКЦ при УМВД Украині в Луганской области № 217/1 от 27.04.2010 года: -

1.Пистолет, изъятый 12.04.2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1, является 4,5 мм пневматический пистолет модели МР 654 К (б/н), российского производства. Пистолет переделан самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами «ПМ». В представленном виде данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия.

2. Пистолет к производству выстрелов 9-мм патронами «ПМ», пригоден.

3. Выстрелы из представленного пистолета, после его последней чистки, производились.

4. Четыре патрона, изъятые 12.04.2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1, являются боевыми припасами - 9-мм патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данные патроны могут так же использоваться в качестве патронов заменителей в пистолетах конструкции РА-63, Р-64, КК-59, К-61. Данные патроны к стрельбе пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на досудебном следствии.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразно исследование таких доказательств по делу, как показания свидетелей и иные доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса, и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого, и пришел к выводу по первому эпизоду, что своими умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины.

По второму эпизоду, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в приобретении и ношении огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся: по первому эпизоду к преступлениям небольшой тяжести, по второму эпизоду к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого (Т.1, л..д..24-31, Т.2, л.д.23-30), который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому не связанного с изоляцией от общества. Наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, освободив на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания с испытанием и применением ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.299, 323. 324 УПК Украины, суд, -

ПР И ГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч. 1 ст.263 УК Украины назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

- сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет модели МР 654 К (б/н), переделанный самодельным способом для стрельбы 9-мм патронами «ПМ» и четыре патрона 9-мм калибра, приобщенные 14.04.2010г. к материалам уголовного дела (л..д. 31) и сданные на хранение в Северодонецкий ГО УМВД (л.д.32) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УВМДУ в Луганской области, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО - 804013, код 25574305, код платежа - 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705 - 469 грн. 20 коп. судебные издержки за производство криминалистической экспертизы (л.д.42).

Меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу, без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :