Ухвала суду № 55567625, 13.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 грудня 2013 р.

Справа № 523/12194/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Малі Ленд" до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними, скасування акту та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року адміністративний позов ПП "Малі Ленд" задоволено частково.

Визнано противоправними дії комісії Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради від 20 вересня 2012 року про нарахування ПП "Малі Ленд" розміру збитків.

Рішення ВК Одеської міської ради №205 від 30 травня 2013 року в частині щодо затвердження акта комісії Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради від 20 вересня 2012 року про нарахування ПП "Малі Ленд" розміру відшкодування збитків визнано противоправним та скасовано.

На зазначену постанову суду виконавчим комітетом Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України – апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України – апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 31 жовтня 2013 року. Апеляційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом лише 21 листопада 2013 року, про що свідчить канцелярський номер (вх.№14101) на супровідному листі Суворовського районного суду м. Одеси.

Однак вищевказаний супровідний лист відсутній у матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що заявником не надано підтверджуючих доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.