Ухвала суду № 55566537, 08.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/31637/15-а

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марековича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марековича до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, Шевченківського районного управління у м. Києві МВС України про скасування рішення прокуратури Шевченківського району м. Києва, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186, п.п. 4, 5 ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст.187 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.11.2015 року, однак апеляційна скарга подана до суду 25.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що оскаржуване рішення отримано ним 24.12.2015 року, однак жодних доказів на підтвердження таких посилань позивачем не надано.

Крім того, приписами п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, зокрема: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду визначені в ст.. 199 КАС України); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Частиною 6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

За наведених обставин, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані вище недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ньому мотивованих підстав такого пропуску; апеляційної скарги із зазначенням в ній: чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу; уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст.. 199 КАС України; надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості сторін;

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марековича - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко