Ухвала суду № 55566524, 04.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20489/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 24.02.2015 року, однак, апеляційна скарга подана 25.01.2016 року, тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Однак, у вказаному клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також не міститься підпису уповноваженої особи.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, надати заяву про поновлення пропущеного строку, підписаною особою, яка її подає та зазначити поважні підстави пропуску строку або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущено строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя