Ухвала суду № 55566478, 05.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

05 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року,

встановив:

у жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди квартири.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року у справі було відкрито провадження..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3, який не був стороною у справі, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що він є належним відповідачем у вказаній справі, а тому позов мав бути пред'явлений за його місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В даному випадку, матеріали справи свідчать про те, що апелянт ОСОБА_3 не був стороною у справі.

Питання про встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків ОСОБА_3, який не брав участі у справі в суді першої інстанції, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року не вирішувалось.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року, а тому слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

№ справи: 755/18415/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4125/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.