Ухвала суду № 55566449, 05.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/32622/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Матійчук Г.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4101/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

05 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління юстиції в м. Києві в інтересах громадянина Італії ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини в Італійську Республіку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позовні вимоги Головного управління юстиції в м. Києві в інтересах громадянина Італії ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини в Італійську Республіку задоволено частково.

Визнано незаконним утримання на території України малолітньої дитини ОСОБА_7 відповідачем ОСОБА_2.

Повернуто малолітню дитину ОСОБА_7 до місця постійного проживання в Італійській Республіці за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_2, у випадку невиконання рішення суду в добровільному порядку, передати малолітню дитину ОСОБА_7, ОСОБА_6, для забезпечення повернення дитини.

Покладено на ОСОБА_6 витрати, пов'язані з поверненням дитини до Італійської Республіки.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року становить 267,96 грн..

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 267,96 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління юстиції в м. Києві в інтересах громадянина Італії ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини в Італійську Республіку, не зазначено в якості позивача Головне управління юстиції в м. Києві.

Враховуючи вказане, суд пропонує апелянту усунути дані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до положень пункту 3 ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: