Ухвала суду № 55566442, 05.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/21444/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Цокол Л.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4084/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

05 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення трудових прав, поновлення на роботі, скасування догани, стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення трудових прав, поновлення на роботі, скасування догани, стягнення заробітної плати задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді завідувача відділу «Охорона пам'яток» Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця» з 22 травня 2015 року.

Скасовано догану, оголошену ОСОБА_3 наказом Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця» № 33-В від 21 травня 2015 року.

Стягнуто з Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року в розмірі 18 356,07 грн..

Стягнуто з Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року становить 267,96 грн..

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 267,96 грн., а просить стягнути його з позивача. Одночасно, жодних обґрунтувань щодо звільнення від сплати судового збору по тексту апеляційної скарги не зазначає.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано лише один примірник апеляційної скарги з додатками.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва додаткового примірника апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, у відповідності до положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: