Ухвала суду № 55566178, 08.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

08 лютого 2016 р. справа № 2а-8634/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-8634/08/2070,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 р. в адміністративній справі № 2а-8634/08/2070 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил Збройних сил України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

12.11.2009 р. постановою Харківського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.04.2008 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Харківського університету Повітряних сил Збройних сил України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1169,27 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 17.06.2010 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 р. в зазначений виконавчий лист було внесено виправлення, шляхом доповнення його реквізитів, а саме: зазначено ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника: 24980799.

26.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з посиланнями на те, що зазначений термін був пропущений не з його вини, а через несвоєчасне та неналежне його повідомлення Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції про хід виконавчих дій щодо вищезазначеного виконавчого документу та наявності в ньому помилки, яку було за рішення суду усунуто 26.08.2015 р.

Особи, які брали участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1. ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, в даному випадку суд вважає, що вищезазначені причини пропуску строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання є поважними, а тому у суду маються підстави для поновлення даного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 165, 185, 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 2а-8634/08/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.