Ухвала суду № 55566121, 04.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2016 року 810/5491/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представник позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

третя особа - не прибула,

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом судді Білоцерківського міськрайонниго суду Київської області Примаченка Віктора Олексійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О. (далі - позивач) з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - відповідач), третя особа Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) (а.с. 2-8).

4 лютого 2016 р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив суд:

-визнати протиправним рішення заступника начальника відповідача від 26 жовтня 2015 р. № 06-08/4735 в частині відмови позивачу у виконанні наказу в.о. голови Білоцерківського міськрайсуду від 15 вересня 2015 р. № 20/ос/г в частині нарахування та виплати суддівської винагороди відповідно до вимог Закону України Про судоустрій та статус суддів в редакції 2010 р.;

-стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену надбавку за вислугу років в розмірі 40 % посадового окладу за період з 1 червня по 31 жовтня 2015 р. включно з урахуванням виплачених сум.

- допустити негайне виконання постанови.

Враховуючи, що позовні вимоги містять вимогу щодо виплати відповідачем позивачу суддівської винагороди з урахуванням доплати в розмірі 40 % посадового окладу за період з 1 червня по 31 жовтня 2015 р. суд у судовому засіданні 4 лютого 2016 р. дійшов висновку про необхідніть витребування від відповідача додаткові докази:

- копії табелів обліку робочого часу суддів Білоцерківського міськрайсуду помісячно за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 р.;

- довідку про загальну суму та складові суддівської винагороди судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_1 за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від:

- Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58Б):

- копії табелів обліку робочого часу суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області помісячно за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 р.;

- довідку про загальну суму та складові суддівської винагороди судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченка Віктора Олексійовича за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 р.

2. Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 24 лютого 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.