Ухвала суду № 55566047, 08.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

08 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1954/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції - Фонду загальнообов"язкового державного страхування на випадок безробіття якою просить: 1.Визнати неправомірними дії Закарпатського обласного центру зайнятості- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття щодо не проведення остаточного розрахунку в день звільнення позивача; 2. Зобовязати Закарпатський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття виплатити грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків, чотири середньомісячні заробітні плати в сумі 20 816 грн. 52 коп. з урахуванням індексації; 3.Зобовязати Закарпатський обласний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги; 4. Стягнути з Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття завданої моральної шкоди на користь позивача у розмірі 2 500 грн.; 5. Зобовязати Закарпатський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття надати суду завірені належним чином копії наказів щодо виплати премій працівникам обласного центру зайнятості за листопад-грудень 2013 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 15 лютого 2016 року.

04 лютого 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В період з 25 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року головуючий Гаврилко С.Є. був тимчасово непрацездатний.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2