Ухвала суду № 55565226, 04.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/13134/15 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А.,Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року за розглядом апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягають у невірному зазначенні у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення - дати оскаржуваного рішення у справі, а саме : замість - 12 листопада 2015 року, зазначено - 27 квітня 2015 року.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року виправити описку, а саме, зазначити у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення дату оскаржуваного рішення у справі - 12 листопада 2015 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.