Ухвала суду № 55564948, 20.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №910/13605/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Власова Ю.Л.

при секретарі судового засідання - Сташук Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчик С.М. - за довіреністю

від відповідача: Андрієвська О.В. - за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 (дата підписання 23.09.2015)

по справі №910/13605/15 (суддя Сташків Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 37 076 618,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 37 076 618,22 грн., з яких: 20 437 438,56 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 858,51 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 13 444 902,28 грн. інфляційної складової боргу, 3 194 277,38 грн. відсотків річних, а також просило стягнути з відповідача 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13605/15 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 20 329 207,35 грн. заборгованості за активну електроенергію, 3% річних в сумі 734 831,33 грн., 12 087 473,57 грн. інфляційних втрат, а також 65 343,41 грн. судового збору. В частині стягнення 106 372,70 грн. заборгованості за активну електроенергію та 1 858,51 грн. за реактивну електроенергію провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 по справі №910/13605/15 в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 у справі №910/13605/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р. поновлено Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 по справі №910/13605/15, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2015.

09.12.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема, відповідної судової практики вирішення аналогічних спорів.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Михальська Ю.Б., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 прийнято справу №910/13605/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Михальська Ю.Б., Власов Ю.Л.

16.12.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі №910/13605/15 в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу із наданням практики вирішення аналогічних спорів Верховним Судом України.

В судове засідання 16.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 16.12.2015 оголошено перерву до 20.01.2016.

13.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі №910/13605/15 з додатками (копіями постанов Верховного Суду України та Вищого господарського суду України).

19.01.2016 через відділ документального забезпечення суду, в порядку ст. 100 ГПК України, позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить винести ухвалу про задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, а також просить повернути позивачу судовий збір за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 20.01.2016 з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13605/15 іншою стороною не оскаржувалось, апеляційний господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України, приймає відмову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015.

Щодо повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз'яснено в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі відмови скаржника від апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для повернення скаржнику сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення №U98 від 30.10.2015 на суму 200 970,00 грн. за подання апеляційної скарги, у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13605/15.

2. Матеріали справи №910/13605/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Б. Михальська

Ю.Л. Власов