Ухвала суду № 55564854, 08.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №910/16245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

у справі №910/16245/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"

до 1) Дочірнього підприємства "Аура" АТЗТ "Укрмашпром"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ферзь"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Плесо"

2) Ппублічне акціонерне товариство "Київенерго"

3) Київська міська рада

4) Департамент комунальної власності міста Києва

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу №01/12/10, укладений 01.12.2010р.між Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ферзь" та Дочірнього підприємства "Аура" АТЗТ "Укрмашпром"

Одночасно, позивач просить поновити строк на подання апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" у справі №910/16245/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Синиці О.Ф., суддів Зеленіна В.О. та Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року апеляційну скаргу ПрАТ "Київрічсервіс" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду справа №910/16245/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" неодноразово відкладалася.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 провадження у справі № 910/16245/14 було зупинено та призначено судову експертизу.

07.12.2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі № 910/16245/14 було поновлено та призначено розгляд справи на 27.01.2016

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 № 09-52/91/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16245/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу скаргою Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" у справі №910/16245/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. . та Михальської Ю.Б

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська