Ухвала суду № 55564773, 08.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №910/28813/15

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року по справі № 910/28813/15 (суддя Отрош І.М.).

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - Капітал"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Рубікон-Трейдінг”

про стягнення 5 420 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року по справі № 910/28813/15 із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом (в даному випадку п’ятиденний термін оскарження закінчується 24.12.2015 року).

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник мотивує тим, що ним, вперше апеляційну скаргу було подано 23.12.2015 року, тобто без пропущення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою від 16.01.2016 року Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91, 93 ГПК України права на оскарження судового рішення, ухвали вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року у справі № 910/28813/15.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року по справі № 910/28813/15.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя М.Л. Яковлєв