Ухвала суду № 55564734, 08.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. справа №805/4799/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали судової справи № 805/4799/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа «Григоріївська» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Центру обслуговування платників Орджонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області, про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2014 року у розмірі 387 063,00 грн. та пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 42 344,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі № 805/4799/15-а у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа «Григоріївська» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа «Григоріївська» - задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі № 805/4799/15-а - скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа «Григоріївська» - задоволено частково. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа «Григоріївська» за лютий 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляд справу № 805/4799/15-а у порядку частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України на 10 лютого 2016 року на 09 год. 50 хв.

Суддя Г. М. Міронова