Постанова № 55564719, 05.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р.

Справа № 916/1992/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційні скарги

Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015

у справі №916/2142/15

за позовом Прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист»

про визнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белл» (далі – ТОВ «Белл»), у якій з урахуванням уточнень від 19.08.2013 просить суд визнати недійсним рішення виконкому Фонтанської сільської ради від 14.12.2006 №112 «Про оформлення права приватної власності на об’єкти нерухомого майна» в частині затвердження акту прийомки в експлуатацію ТОВ «Белл» 450 м протизсувних та берегоукріплювальних робіт за адресою ДБК «Золоті ключі», вул. Горіхова, 4 №29; визнати недійсним рішення виконкому Фонтанської сільської ради від 30.04.2010 №41 «Про оформлення права приватної власності на об’єкти нерухомого майна» в частині затвердження акту прийомки в експлуатацію ТОВ «Белл» 450 об’єктів нерухомості за адресою: ДБК «Золоті ключі», вул. Горіхова, 4 №29/1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна – 450 метрів протизсувних та берегоукріплювальних споруд виданого ТОВ «Белл» 14.02.2007; визнати недійсним свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна – протизсувні та берегоукріплювальні роботи на морському узбережжі довжиною 1,5 км виданого ТОВ «Белл» 30.04.2010; повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 9,3510 га в землі запасу державної власності, які розташовані за адресами:

- Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова, 4, буд. 29/1;

- Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Горіхова, 4, буд. 29.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у позові відмовлено з оглядом на наступне: прокурором у справі не вірно обрано спосіб захисту прав та інтересів позивачів у справі поданням позову про визнання недійсним свідоцтва, які не є правочином у розумінні ст. 16 ЦК України, недоведеністю порушення з боку відповідача прав позивача, а також, у зв’язку із спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору, рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі №916/1992/13 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя – Сидоренко М.В., судді – Аленін О.Ю., Жеков В.І.) від 12.11.2015 Заступнику прокурора Одеської області поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, відстрочено сплату судового збору, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2015 о 10:30 год.

У зв’язку із припинення повноважень головуючого судді Сидоренка М.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015, апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Жеков В.І., Аленін О.Ю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі №916/1992/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області – без задоволення.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Заступником прокурора Одеської області не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 по справі № 916/1992/13, а ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 відстрочено до ухвалення судового рішення по справі у розмірі 6939,35 грн..

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 6939,35 грн. за подання апеляційної скарги стягнути з прокуратури Комінтернівського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з прокуратури Комінтернівського району Одеської області - 6939,35 грн. в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Зобов’язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.І. Жеков