Ухвала суду № 55564687, 08.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.02.2016 р.справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФермерського господарства «Яровіт», с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від08.12.2015р.у справі№ 908/5048/15 /суддя Місюра Л.С./за позовом Фермерського господарства «Яровіт», с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької областідо відповідачів третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Головного управління Держземагантства у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація, м. Василівка Запорізької областіпровизнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду, визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 06.01.2016р. при прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства «Яровіт», с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області до провадження Донецьким апеляційним господарським судом було допущено описку в її описовій частині щодо найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

До Донецького апеляційного господарського суду звернулось Фермерське господарство «Яровіт» із заявою про виправлення описки від 01.02.2016р.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2016р., а саме в описовій частині замість «Яросвіт» вважати правильним найменування позивача «Яровіт».

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1.ДАГС