Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"08" лютого 2016 р. Справа № 927/54/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»,
вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область, 08800
поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 158, м. Київ, 04143
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,
вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670
Предмет спору: про стягнення 3 461 924,32 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін не з'явились
Позивачем подано позов про стягнення по договору поставки № 4759/М суми основного боргу в розмірі 1627677,44 грн., суми штрафу в розмірі 1516512,00 грн. та суми процентів за користування грошовими коштами в розмірі 359 393,69 грн., всього 3 503 583,13 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач відзив на позов не надав.
Позивач подав 28.01.2016 заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з наданням відповідачем видаткових накладних з фактичною вартістю поставленого товару, яка більша ніж та, що зазначена в позовній заяві, а тому просить стягнути: основний борг в розмірі 1586308,15 грн., суми штрафу в розмірі 1516512,00 грн. та суми процентів за користування грошовими коштами в розмірі 359104,17 грн., всього 3 461 924,32 грн. Таким чином, позивачем зменшена сума боргу та процентів. Заява прийнята судом до розгляду, визначена ціна позову 3461924,32 грн. про що зазначено в ухвалі від 28.01.2016 року.
До початку судового засідання 08.02.2016 року від позивача через канцелярію суду фаскограмою та електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та господарською необхідностю перебування представника в іншому місті, та неможливістю прибути у судове засідання.
Суд задовольнив заяву позивача.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" лютого 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: оригінал договору та всіх додатків до нього (для огляду в судовому засіданні), уточнити розмір боргу, з урахуванням вартості поставок відповідача.
3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати позивачу суми передоплати або поставки товару.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.
Суддя І.А. Фетисова
Судове рішення № 55564555, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/54/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: