Ухвала суду № 55564462, 08.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2016 р. Справа № 927/94/16

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № чм-01-06-191 від 03.02.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія", код ЄДРПОУ 34832050, вул. Садова, 6, с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15515

поштова адреса: вул. Елеваторна, буд.1, м. Чернігів, Україна, 14026

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061671, вул. Святомиколаївська,85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великозліївська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415910, вул. Центральна, буд.91, с. Вороб"їв, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15051

про скасування державного акту

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якому просить:

- скасувати Державний акт серія ЧН на право колективної власності на землю виданий районною радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області, для сільськогосподарського використання 3527,2 гектарів землі в межах згідно з планом;

- скасувати запис № 21 від 10 серпня 1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю про реєстрацію Державного акту серія ЧН на право колективної власності на землю виданий Колективному Сільськогосподарському підприємству "Славутич" с. Вороб"їв, Ріпкинською районною радою народних депутатів Ріпкинського району Чернівіської області для сільськогосподарського використання 3527,2 га землі в межах згідно з планом.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" у вступній частині позовної заяви в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача зазначає: 1. Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області та 2. Великозліївську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області. Разом з тим, відповідне клопотання про залучення Третіх осіб Позивачем у позові не заявлено.

У статті 27 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні при підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов"язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1. Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області та 2. Великозліївську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Залучити в якості Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1. Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області та 2. Великозліївську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області.

4. Зобов'язати Позивача надати:

· письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та наданням доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідача саме Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, тобто, яким чином останне порушило, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до нього має кожна з двох пред’явлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави скасування державних актів на право власності на землю та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень саме скасовувати державні акти на право власності на землю та скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. які саме конкретні земельні ділянки та якою площею, з включених до державного акту, знаходилися під будівлями та спорудами;

5. чому вважатись скасованим має весь акт.

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. підстави на яких набуто право власності на об"єкти нерухомого майна;

2. належні докази підстав для видачі свідоцтв на право власності;

3. за ким та на якому праві на даний момент зареєстрована земельна ділянка, включена до акту, в тому числі і під будівлями та спорудами;

4. яке рішення стосовно спірних земельних ділянок та з якими наслідками було прийнято під час реорганізації КСП "Славутич".

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати Відповідача надати:

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів: за ким та на якому праві на даний момент зареєстрована земельна ділянка, включена до акту, в тому числі і під будівлями та спорудами;

· інформацію чи не відбулося розпаювання спірної земельної ділянки;

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.І. Шестак