Ухвала суду № 55564406, 04.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 924/1103/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління № 56" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

про стягнення 174 560,60 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.09.15р.

відповідача: ОСОБА_2 за дорученням від 04.01.16р. №01-002

Ухвала виноситься 04.02.16р. після оголошеної в судовому засіданні 26.01.16р. перерви.

Рішенням господарського суду від 16.04.14р. по праві №924/1103/14 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління № 56" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький про стягнення 174 560,60 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.14р. рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.14р. у справі №924/1103/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 05.01.15р. видано наказ.

24.12.15р. на адресу суду від комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця щодо не надсилання постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, а також щодо стягнення грошової суми в розмірі 11757,36 грн., тобто різниці між дійсним боргом перед позивачем та фактично стягнутою сумою з розрахункового рахунку незаконними. Ухвалою від 25.12.15р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні підтримав подану скаргу.

Представник позивача проти скарги заперечив, проте письмової позиції з її приводу не надав.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу скарги відповідача не подав.

Враховуючи викладені обставини, скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" лютого 2016 р.

Зобовязати Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги.

Визнати явку представників сторін та Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання обовязковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).