Ухвала суду № 55564404, 26.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/6426/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", с. Липці про зобов'язання усунути недоліки та стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду звернувся Відділ освіти Чугуївської міської ради Харківської області ( надалі - позивач) та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" ( надалі - відповідач) виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі Чугуївської загальноосвітньої школи 1-III ступенів № 2 Чугуївської міської ради Харківської області за адресою : Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34, а саме відповідно до дефектного акту від 03.12.2015 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" штрафні санкції у розмірі 36130,68 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду за № 20 від 07.05.2013 року на капітальний ремонт покрівлі Чугуївської загальноосвітньої школи 1-III ступенів № 2 Чугуївської міської ради Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.01.2016 року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2016 року о 11:30 годині.

В судове засідання 26 січня 2016 року з'явився представник позивача та надав заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача по справі та відкласти розгляд справи у зв'язку зі зміною юридичної адреси відповідача відповідно до запиту з ЄДРЮОтаФОП.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, станом на 16.12.2015 року, адресою відповідача є: 62414, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Ртищівка, вул. Радянська, 1, проте 08 грудня 2015 року позовну заяву № 01-33/2312 від 07.12.2015 р. із доданими до неї документами було направлено відповідачу за іншою адресою. Також, ухвали суду від 17.12.2015 року та від 11.01.2016 року направлялись відповідачу за іншою адресою (вказаною у позовній заяві позивачем), тобто в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, необхідність направлення відповідачу ухвал суду за адресою юридичної реєстрації підприємства-відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 10:30

2.Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/6426/15 від 17.12.2015 року в повному обсязі.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 17.12.2015 року та дану ухвалу від 26.01.2016 року направити відповідачу за адресою, відповідно да даних з ЄДРЮОтаФОП: 62414, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Ртищівка, вул. Радянська, 1.

Суддя ОСОБА_3