Ухвала суду № 55564321, 03.02.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2016р.

Справа №917/106/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

про визнання договору оренди землі дійсними та визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про: визнання дійсним договору оренди землі (не витребуваних земельних часток (паїв)) б/н від 20.01.2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області (37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1. Ідентифікаційний код юридичної особи 04057273) та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533) на площу 156,382 га., ріллі із земель не витребуваних земельних часток (паїв), які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Васильківської сільської ради, Лохвицького району Полтавської області; визнання за Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533) переважного права на поновлення вищезазначеного договору оренди землі.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Відповідно до п. 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється законом України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25 грудня 2015 року №928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 р. встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1 378,00 грн.

В поданій позовній заяві об’єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнання договору оренди землі від 23.01.2014 р. дійсним;

2) визнання переважного права на поновлення договору оренди землі.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року (зі змінами і доповненнями) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем при подачі даного позову до суду здійснено оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (платіжне доручення №8 від 16.01.2016 р.), як за одну вимогу немайнового характеру, що суперечить викладеному вище, оскільки друга вимога судовим збором не оплачена.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до провадження.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява датована 05.01.2016 р., однак відповідачу направлена копія від 05.01.2015 р. (згідно наданого опису), дану описку необхідно врахувати при повторній подачі позовних матеріалів.

Керуючись п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. №16 від 05.01.2016 р. та документи, зазначені в ній, як додатки; оригінал платіжного доручення №8 від 16.01.2016 р.

Суддя Кульбако М.М.