Ухвала суду № 55564252, 05.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/5156/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КВОТЕРБЕК;

про стягнення 572561,50 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КВОТЕРБЕК про стягнення 572561,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 01.02.2016 року за вх. ГСОО №2-489/16 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке суд залишив без задоволення у зв`язку з тим, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Частиною пятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи знаходження позивача у м. Києві та неможливість його явки в судові засідання до господарського суду Одеської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на "26" лютого 2016р. о 11:00 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 11, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дніпропетровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/5156/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КВОТЕРБЕК про стягнення 572561,50 грн., відкладене ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2016р. на 26.02.2016р. о 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1.

2. Зобовязати позивача направити уповноважного представника до Дніпропетровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Дніпропетровському районному суду м. Києва.

Суддя Р.В. Волков