Ухвала суду № 55564224, 05.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2016

Справа № 920/1437/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву б/н від 04.02.2016 року (вх. № 304к від 04.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № 920/1437/14

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Сумський фарфоровий завод”, м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фарфорова фабрика”, м. Київ

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Господарським судом Сумської області 03.02.2016 року по справі № 920/1437/14 було винесено ухвалу, якою задоволено заяву б/н від 13.01.2016 року (вх. № 156к від 18.01.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 920/1437/14; замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство “Сумський фарфоровий завод” (40007 м. Суми вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 00310433) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” (40020 м. Суми вул. Скрябіна, 38, ідентифікаційний код 39312160) у виконавчих провадженнях ВП № № 45124357, 45124247 з виконання наказів Господарського суду Сумської області № 920/1437/14 від 10.10.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2014 року у справі № 920/1437/14 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фарфорова фабрика” (40007 м. Суми вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 37970132) наступного майна із зберігання, переданого за договором відповідального зберігання б/н від 03.12.2012р.: “вакуумпрес марки РVР-35” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 7514), “полуавтомат для формовки плоских изделий” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 7513), “полуавтомат для формовки плоского ассортимента посуды” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 7515), “электротельфер” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40937), “печь политая электрическая” ( кількість – 1 шт., інвентарний номер – 812969), “печь утильная электрическая” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 812970, “печь утильная электрическая” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 812971), “печь муфтельная электрическая” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 812972), станок оправочный” (кількість – 1 шт., інвентраний номер – 40503), “станок оправочный” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40559), “полуавтомат для формовки плоских изделий” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40497), “полуавтомат для формовки плоских изделий” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40714), “полуавтомат марки АСФ-11” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40716), “полуавтомат АСФ-07” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40925), “станок оправочный” (кількість – 1 шт., інвентарний номер – 40786) та стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111; ідентифікаційний номер 37430352) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111; ідентифікаційний номер 00310433) 1827грн. 00коп. за сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, суд вирішив відмовити у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви б/н від 04.02.2016 року (вх. № 304к від 04.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

2. Заяву з додатками на 67 арк. повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехконсалтінг”.

Додатки: заява з доданими до неї матеріалами на 67 аркушах, у тому числі: фіскальні чеки від 04.02.2016 з описами вкладення у цінний лист.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський