Ухвала суду № 55564143, 05.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 лютого 2016 рокуСправа № 912/4386/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Болгар Н.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/4386/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання факту та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати, що на підставі кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем банком своїх зобов'язань у частині надання коштів кредиту в іноземній валюті в сумі 180000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті України - гривні;

- визнати, що на підставі кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 26005011114600 06.10.2006 р. коштів кредиту у сумі 702900,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь Банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;

- визнати, що на підставі додаткової угоди № 1 від 20.12.2006 р. до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання другого траншу кредиту в іноземній валюті у сумі 165000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті Україні - гривні;

- визнати, що на підставі додаткової угоди № 1 від 20.12.2006р. до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 26005011114600 у період з 22.12.2006 р. по 12.06.2007 р. коштів кредиту у сумі 524780,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;

- визнати недійсною з моменту вчинення додаткову угоду № 3 від 22.07.2011 р. до кредитного договору №11052129000 від 06.10.2006 р., як таку, що вчинена товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а саме: щодо природи кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 р. та додаткових угод до нього, прав та обов'язків сторін, які виникли на підставі цього кредитного договору та додаткових угод до нього, валюти та суми зобов'язання, яке виникло у Позичальника на підставі кредитного договору № 1111052129000 від 06.10.2006 р. та додаткових угод до нього, суми заборгованості за кредитом, яка підлягала погашенню у день підписання додаткової угоди № 3 від 22.07.2011р. за рахунок видачі нового траншу кредиту при проведенні рефінансування тощо.

Заявою від 09.02.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" змінено підстави позову в частині позовних вимог щодо визнання недійсною з моменту укладення на підставі ч. 1 ст. 229 ЦК України додаткової угоди № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 та просить господарський суд визнати дану додаткову угоду недійсною на підставі ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, як таку, що вчинена з дефектом волі ТОВ "Медіфарм" (І том, а.с. 228-231).

В судовому засіданні 05.11.2015 позивачем подано клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи з метою дослідження справжності підпису генерального директора ТОВ "Медіфарм" ОСОБА_1 та печатки позивача в Додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 і додатку до неї (том ІІ а.с. 121-122).

Ухвалою суду від 10.11.2015 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/4386/14, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

05.02.2016 на адресу господарського суду від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №2077/2078 від 26.01.2016 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів по справі №912/4386/14.

Відповідно до вказаного висновку експертизою встановлено, що:

1. Підписи від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 (т. II, а.с.121-122), які містяться в графах «Позичальник» на 1-3 сторінках документа, виконані самим ОСОБА_1.

2. Підписи від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 (т. II, а.с.121-122), які містяться в графах «Позичальник» на 1-3 сторінках документа, виконані не за допомогою факсиміле, а виконані пишучим приладом - кульковою ручкою, заправленою пастою для кулькових ручок.

3. Підписи від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 (т. II, а.с.121-122), які містяться в графах «Банк» на 1-3 сторінках документа, виконані не за допомогою факсиміле, а виконані пишучим приладом - кульковою ручкою, заправленою пастою для кулькових ручок.

4. Відтиски печатки ТОВ «МЕДІФАРМ» у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 (т. II, а.с.121-122), які містяться в графах «Позичальник» на 1-3 сторінках документа, нанесені печаткою ТОВ «МЕДІФАРМ», вільні та експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження.

5. Підписи від імені ОСОБА_1 у додатку № 1 до додаткової угоди № З від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 "Графік погашення кредиту" (т. II, а.с. 123-124), які містяться в графах «Позичальник» на 1-2 сторінках документа, виконані самим ОСОБА_1.

6. Підписи від імені ОСОБА_1 у додатку № 1 до додаткової угоди № З від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 "Графік погашення кредиту" (т. II, а.с.123-124), які містяться в графах «Позичальник» на 1-2 сторінках документа, виконанні не за допомогою факсиміле, а виконані пишучим приладом - кульковою ручкою, заправленою пастою для кулькових ручок.

7. Підписи від імені ОСОБА_2 у додатку № 1 до додаткової угоди № З від 22.07.2011 до кредитного договору № 11052129000 від 06.10.2006 "Графік погашення кредиту" (т. II, а.с. 123-124), які містяться в графах «Банк» на 1-2 сторінках документа, виконані не за допомогою факсиміле, а виконані пишучим приладом - кульковою ручкою, заправленою пастою для кулькових ручок.

05.02.2016 матеріали справи № 912/4386/14 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/4386/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 912/4386/14 поновити.

2. Розгляд справи № 912/4386/14 в судовому засіданні призначити на "03" березня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта; докази на підтвердження наведених у позові обставин.

Відповідача: заперечення на позов з урахуванням висновку експерта.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107, публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 316 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 85.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Н.В.Болгар

Суддя О.Б. Шевчук