Ухвала суду № 55563981, 02.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2016справа № 910/21021/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

(ідентифікаційний код 00214853)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Наумова О.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.14 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 порушено провадження у справі № 910/21021/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Наумову О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.202.587.597,02 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумову О.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.06.15 на загальну суму 1.203.585.062,58 грн.

30.06.15 від Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.209, 52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 прийнято до розгляду заяву Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на суму 2.209, 52 грн. та призначено її розгляд на 30.07.15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 частково задоволено апеляційні скарги Державній податковій інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, пункти 7 та 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 16.06.15 скасовано. Справу № 910/21021/14 в цій частині скеровано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/21021/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.15 справу № 910/21021/14 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження судді Чеберяка П.П.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.15 (суддя Чеберяк П.П.) визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до боржника на суму 2.206, 99 грн. та вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 190.894, 59 грн.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.06.15 та у зв'язку з розглядом суддею Чеберяком П.П. грошових вимог у справі № 910/21021/14 засідання, призначене на 30.07.15, не відбулося, а подані у справі № 910/21021/14 заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 05.11.15.

04.11.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.15 повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.15 судове засідання, призначене на 05.11.15, не відбулося, а подані у справі № 910/21021/14 заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 02.02.16.

21.01.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого,здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого звіту та вважає за можливе його затвердити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, ліквідатором боржника, визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалах суду прийнятих у справі № 910/21021/14, а також підтверджуються письмовими висновками ліквідатора боржника та наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Наумової О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 506 від 03.04.13; 4000, вул. Петропавловська, буд. 96, оф. 66) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого,здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном на загальну суму 12.013, 20 грн. за час виконання нею обовязків розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) у справі № 910/21021/14.

2.Визнати кредиторами публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853):

-Васильківську об'єднану податкову інспекцію об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 38692984) на суму 119.670, 95 грн. - вимоги третьої черги;

-Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва (ідентифікаційний код 26063727) на суму 681.562, 97 грн., з яких 303.126, 37 грн. - вимоги другої черги, а 378.436, 60 грн. - шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" (ідентифікаційний код 01189910) на суму 86.537, 16 грн. з яких 84.350, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.186, 44 грн. - шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" (ідентифікаційний код 38669164) на суму 835.692, 35 грн., з яких 834.474, 35 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.218,00 грн. - першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" (ідентифікаційний код 33302513) на суму 320.343, 08 грн., з яких 319.125, 08 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.218,00 грн. - першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 35.628, 00 грн., з яких 34.410, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.218,00 грн. - першої черги;

-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 1.200.554.689, 17 грн., з яких 47.355, 79 грн. - вимоги другої черги, 612.655.993, 58 грн. - вимоги третьої черги, а 587.851.339, 80 грн. - шостої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 752.336, 56 грн. - вимоги другої черги.

-Державну податкову інспекцію у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39594069) на суму 2.206, 99 грн. - вимоги шостої черги.

3.Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості по заробітній платі на суму 185.352, 34 грн.

4.Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, вимоги Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 00214853) на суму 15.459, 58 грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута.

5.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 02.02.16 на загальну суму 1.203.589.479, 15 грн.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Наумову О.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько