ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"04" лютого 2016 р. Справа № 911/417/15
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони правонаступником по справі №911/417/15
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест»
про стягнення 43 063,00 грн.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2015 (повне рішення складено 29.04.2015) у справі №911/417/15 позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Транс-Інвест” про стягнення 43 063,00 грн. задоволені повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Транс-Інвест” (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 37756769) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (50023, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 2, ідентифікаційний код 25927436) 38 335 (тридцять вісім тисяч триста тридцять пять) грн 00 коп. штрафу, 7 728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) 00 коп додаткових витрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення.
До господарського суду Київської області 01.02.2016 звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» із заявою вих. №ДНЮ-2/18 від 11.01.2016 (вх. №2134/16) про заміну сторони правонаступником.
Дослідивши доводи, викладені в заяві про заміну сторони правонаступником, господарський суд зазначає наступне.
Згідно ст. 25 ГПК України, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 25 ГПК України, суд,–
ухвалив:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони правонаступником призначити на 25.02.2016 на 11-20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).
3. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по суті поданої заявником заяви.
4. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої заявником заяви.
5. Зобов’язати заявника надати суду докази правонаступництва (статут, довідку з ЄДРПОУ, інші документи на підставі яких відбувалася реорганізація ДП “Придніпровська залізниця”).
6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов’язковою.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження по справі та заявнику.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 55563775, Господарський суд Київської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/417/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: