Ухвала суду № 55563767, 27.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2016

Справа № 910/17814/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Лтд»

про визнання наказу господарського суду м. Києва від 16.10.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпром-Лтд”, м.Київ

про стягнення 746 010 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: не з’явився.

від боржника (заявника): не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17814/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпром-Лтд” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпром-Лтд” на користь Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” пеню в сумі 331 560 грн, штраф в сумі 137 700 грн та судовий збір в сумі 9385,20 грн.

На виконання зазначеного рішення 16.10.2015 господарським судом міста Києва видано наказ.

29.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ “Будпром-Лтд” було подано заяву про визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/17814/15 від 16.10.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва №910/17814/15 від 16.10.2015 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/17814/15 до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.15 рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17814/15 залишено без змін.

11.12.2015 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/17814/15.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/2152 від 16.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого зазначену заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 зазначена заява була прийнята суддею Нечаєм О.В. до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.01.2016.

У судове засідання 27.01.2016 представники сторін не з’явились.

Мотивуючи свою заяву, заявник зазначає, що ним було здано на пошту апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17814/15 в межах строку, наданого для подання апеляційної скарги, в свою чергу господарський суд м. Києва не пересвідчився в поданні відповідачем апеляційної скарги на вказане рішення та видав наказ на його виконання, незважаючи на ту обставину, що воно не набрало законної сили.

Відповідно до частин 2 та 5 ст. 85 ГПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Господарським судом м. Києва, на виконання вищезазначеного рішення, 16.10.2015 було видано наказ № 910/17814/15.

В свою чергу, як вбачається з копій фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, доданих до заяви, апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/17814/15 була направлена скаржником до господарського суду м. Києва поштою 15.10.2015.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/17814/15 від 16.10.2015 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки на дату видачі наказу, а саме станом на 16.10.2015 відповідачем вже було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17814/15, відтак станом на 16.10.2015 вказане рішення не набрало законної сили.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Лтд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 16.10.2015 у справі № 5910/17814/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпром-Лтд” на користь Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” пені в розмірі 331 560 грн, штрафу в сумі 137 700 грн та судового збору в сумі 9 385,20 грн таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.В. Нечай