ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
03.02.2016 Справа № 905/1677/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі № 905/1677/15
за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця»до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» простягнення штрафу у розмірі 95975,00 грн
за участю представників:
від позивачане з'явились від відповідачане з'явилисьвід ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі №905/1677/15 позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф у розмірі 95975,00 грн та судовий збір у розмірі 1919,50 грн.
28.10.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.
15.01.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме: замінити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2016 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 03.02.2016.
Представники позивача, відповідача та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судове засідання, призначене на 03.02.2016, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.
Сторонами, Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» вимог ухвали суду від 18.01.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», неподанням витребуваних судом доказів, заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача (стягувача), відповідача (боржника) та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».
3. Зобовязати:
позивача та Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати суду:
- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача (боржника) заяви про заміну сторони правонаступником;
- докази на підтвердження утворення та діяльності комісії з припинення Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття його до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- докази затвердження передавальних актів, зведених актів та ін.
- докази на підтвердження виконання постанови Кабінету міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;
відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.02.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 55563715, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1677/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: