Рішення № 55563668, 12.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016Справа №910/20216/15За позовом Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

До Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВА 1"

Про стягнення 71 595,44 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Зацепін - С.С. - представник

від відповідача Круглюк Г.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВА 1" про стягнення 71 595,44 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2015 порушено провадження по справі № 910/20216/15 та призначено до розгляду на 30.09.2015.

В судове засідання 30.09.2015 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 30.09.2015 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідача просить суд витребувати у позивача: документи, якими б підтверджувались встановлені відповідними органами тарифи за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.05.2013, з посиланням на первинні бухгалтерські документи, тарифи та інші документи, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості; рахунки за фактично спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, або інший документ, який би підтверджував обсяг фактично спожитих Відповідачем послуг.

Ухвалою від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 28.10.2015.

28.10.2015 відділом діловодства суду від представника позивача заперечення на відзив та додаткові матеріали на вимогу ухвали.

В судовому засіданні 28.10.2015 оголошено перерву до 03.11.2015.

03.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані додаткові пояснення.

В судове засідання 03.11.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 03.11.2014 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

24.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані заперечення.

В судовому засіданні 24.11.2015 оголошено перерву до 01.12.2015.

01.12.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 04.12.2015 відкладено розгляд справи на 12.01.2015.

В судове засідання 12.01.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.01.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 12.01.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, вживши всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що ТОВ «ПОКРОВА 1» займає приміщення за адресою: м. Київ, проспект Воз'єднання, 1. Позивачем на підставі договорів з тепло та водопостачальними організаціями (ПАТ . "Київенерго», ТОВ «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ». ПАТ АК «Київводоканал») було приєднано до своєї мережі відповідача, як субабонента, та надавав відповідачу послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання, а відповідач фактично споживав послуг и, але не здійснював оплачу .

В зв'язку із чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у період з 01.11.2012 по 31.05.2013 у розмірі 43 286,17 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим що несплата відповідачем вартості отриманих послуг порушують права позивача як балансоутримувача, оскільки відповідач не здійснивши позивачеві оплату за спожиті комунальні послуги, як балансоутримувачу будинку, відповідач зберіг за рахунок позивача власні кошти у розмірі вартості наданих послуг.

Відповідач заперечує проти зазначеного оскільки позивач не є теплопостачальною організацією, між відповідачем та позивачем не укладено жодних договорів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є не обґрунтованими, та не підлягають задоаоленню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Права та обов'язки балансоутримувача передбачені статтею 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з указаною нормою балансоутримувач має право:

здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю;

визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна;

укладати договори на надання житлово-комунальних послуг;

приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів;

здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом;

звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630

Згідно з пунктом 2 Правил:

централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання;

централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами (пункт 5 Правил).

Як вбачається із матеріалів справи 17.04.2013 Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві був проведений плановий захід з державного енергетичного нагляду на ТОВ «ПОКРОВА 1», у зв'язку з чим було складено акт № 08/12-14-299 здійснення заходу з державного енергетичного нагляду.

Указаний акт складений за результатами перевірки готовності до роботи нових електроустановок та тепло установок. Вище зазначеним даним актом зазначено про дозвіл на початок роботи тепловикористовуюючих установок і трубопроводів та встановлено, що система опалення, гарячого водопостачання та вентиляції за адресою знаходження ТОВ "ПОКРОВА 1"

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, який укладений між ТОВ "Євро-реконструкція" та ТОВ "ПОКРОВА 1", укладений 03.05.2013, в зв'язку з чим можна дійти висновку, що відповідач не мав змоги користуватися послугами.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення: 19.01.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко