ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
01.02.2016 Справа № 905/2113/15
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Сажневої М.В., суддів Паляниці Ю.О., Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»провизнання недійсними та анулювання довідок-рахунків та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ»провизнання права власності
за участю представників (за первісним позовом):
від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністювід відповідачаОСОБА_3 представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» про визнання недійсним правочину купівлі-продажу транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2, оформленого у вигляді довідок-рахунків Серії ААЕ №132439 та №132447 від 21.04.2015, та визнання недійсними і анулювання вказаних довідок-рахунків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2113/15.
29.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» про визнання позивача за зустрічним позовом належним набувачем транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» права власності на вказані транспортні засоби.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/2113/15.
У судовому засіданні 21.01.2016 оголошувалась перерва до 01.02.2016.
З матеріалів справи вбачається, що оспорюванні позивачем за первісним позовом довідки-рахунки Серії ААЕ №132439 та №132447 від 21.04.2015 видані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДАВТО-2».
Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши матеріли справи та заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що залучення до участі у справі № 905/2113/15 іншого відповідача сприятиме зясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « ФОРВАРДАВТО-2».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.
У звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі за первісним позовом в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДАВТО-2» (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, 16, ідентифікаційний код 37295065).
2. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 104.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.
4. Зобовязати:
позивача (за первісним позовом) - надати суду
- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача-2 за первісним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача-1 (за первісним позовом) - надати суду
- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача-2 за первісним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача-2 за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДАВТО-2») надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на первісний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти первісного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.02.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Головуючий суддя М.В. Сажнева
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.М. Шилова
Судове рішення № 55563574, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2113/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: