Ухвала суду № 55563568, 03.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/3/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/25/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ, м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ-ЗАПОРІЖЖЯ, м.Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міське управління юстиції, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.02.2016р.

Від відповідача: не зявився.

05 січня 2016р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ ЗАПОРІЖЖЯ надійшла заява про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/3/16, судове засідання призначено на 03.02.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про повапнять причин неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції та витребування від сторін додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське управління юстиції, м.Запоріжжя..

2. Розгляд справи відкласти до 24.02.2016р. в 11:00г.

3. Зобовязати :

Позивачу:

-направити на адресу третьої особи позовну заяву (з додатками);

-надати суду копію статуту;

-надати письмові пояснення з урахування відзиву відповідача;

-надати належне нормативне обґрунтування порушених інтересів позивача і діючих норм законодавства з боку відповідача.

Відповідачу:

-надати відзив по суті заявленого предмету спору (тобто нормативне підтвердження законності дій);

-надати відзив на позовну заяву третій особі .

Третій особі:

-письмові пояснення щодо правомірності дій реєстраційної службі по реєстрації, як позивача так і відповідача;

-відзив на позовну заяву або письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Явку представників усіх учасників судового процесу (в тому числі і третьої особи_ в судове засідання 24.02.2016р. визнати обовязковою.

Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог суду.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет