Ухвала суду № 55563520, 08.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.16р. Справа № 904/617/16

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська область, м. Нікополь)

про стягнення матеріальних збитків завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 37819,88грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

У позові не вказано повного найменування відповідача.

Крім того, позов підписаний представником ДП "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ОСОБА_1

Однак, до заяви не додано належного доказу наявності відповідних повноважень у вказаної особи.

Копія довіреності від 05.03.2015 №148 таким доказом бути не може, так як містить помітку про те, що довіреність дійсна до 31.12.2015

У той же час до суду подано позовну заяву №04/385 датовану 27.01.2016.

Також, заявником не надано належного доказу направлення копій позову та доданих документів відповідачу.

Копія опису не є таким доказом, так як неможливо встановити коли саме було направлено вказані копії.

Керуючись п.п.1, 2, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2