Ухвала суду № 55563491, 02.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "02" лютого 2016 р. Справа № 4/234-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Гаврушкевич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/234-Б

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник", ідентифікаційний код 22045575, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Корольова, буд. 132

до ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма"Інструментальник" (далі - боржник, банкрут, КП "Виробнича фірма "Інструментальник")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,буд. 55;

кредитор 4 - Відкрите акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш", ідентифікаційний код 00222172, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул.Корольова, буд. 132;

кредитор 5 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2;

кредитор 6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 7 - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

кредитор 8 - ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 видане 28.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3, оф. 302.;

за участі представників учасників у справі:

від боржника - ОСОБА_5 - дов. від 04.01.2016;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - ОСОБА_6 - дов. від 11.01.2016 № 1;

від кредитора 3 - ОСОБА_7, дов. від 17.08.2015 №9427/01;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/234-Б про банкрутство КП "Виробнича фірма "Інструментальник".

Постановою господарського суду від 07.10.2008, серед іншого, Колективне підприємство "Виробнича фірма "Інструментальник" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015, зокрема, припинено виконання обов'язків ліквідатора КП "Виробнича фірма "Інструментальник" арбітражним керуючим ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015, серед іншого, призначено ліквідатором КП "Виробнича фірма "Інструментальник" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Виробнича фірма "Інструментальник" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 12.11.2015 по 11.03.2016; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.07.2015 № інст/149 в частині затвердження звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.03.2015 по 31.07.2015; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "02" лютого 2016; зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_4 вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явились в судове засідання 02.02.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.11.2015.

Учасники судового процесу не заперечили щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що повідомлені про дату розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.11, а.с.96-125). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представником ліквідатора банкрута у судовому засіданні відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора повідомлено про вчинені дії в ліквідаційній процедурі, зокрема, зазначено, що на адресу начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надіслано заяву за №інст/210 від 30.11.2015 про надання інформації про хід виконавчого провадження. Проте, відповідь не отримано, у зв'язку з чим, 25.01.2016 повторно надіслано вищевказану заяву на адресу начальника відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з копією на Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Представником ліквідатора банкрута доказів погашення заборгованості боржника із заробітної плати не надано.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.07.2015 № інст/149 в частині затвердження звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.03.2015 по 31.07.2015 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколами засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Виробничої фірми "Інструментальник" від 12.05.2015 та 31.07.2015 комітетом кредиторів погоджено надані ліквідатором банкрута звіти про витрати за період з 12.03.2015 по 31.07.2015 на суму 304,68 грн.

Представник ліквідатора банкрута в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, надав для огляду оригінали документів, що підтверджують витрати ліквідатора банкрута на суму 130,58 грн.

Однак, представником ліквідатора банкрута не додано доказів в підтвердження понесення витрат на суму 174,10 грн.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів 2, 3 надали пояснення про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.03.2015 по 31.07.2015 частково, в межах суми, яка підтверджена документально.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження витрат; затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про витрати за період з 12.03.2015 по 31.07.2015 на суму 130,58 грн; відмовити у затвердженні звіту ліквідатора банкрута в частині витрат на суму 174,10 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури КП "Виробнича фірма "Інструментальник" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у зазначеній постанові, Закон не містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Виробнича фірма "Інструментальник" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 12.11.2015 по 11.03.2016.

На засіданні комітету кредиторів 02.02.2016 вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури КП "Виробнича фірма "Інструментальник" та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 02.02.2016 (т.11 а.с. 122-123).

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав вказане клопотання у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора 2, 3 надали пояснення про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Заслухавши думку учасників провадження у справі про банкрутство, оглянувши матеріали справи та встановивши що всі заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, для забезпечення належного контролю за ходом ліквідаційної процедури суд визнає за можливе клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури КП "Виробнича фірма "Інструментальник" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 12.03.2016 по 11.05.2016.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З підстав не надання до суду доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, та з урахуванням ймовірного задоволення вимог кредиторів у зв'язку із відкриттям виконавчого провадження щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, ст. 3-1, 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 12.03.2016 по 11.05.2016.

2. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про витрати за період з 12.03.2015 по 31.07.2015 на суму 130,58 грн; відмовити у затвердженні звіту ліквідатора банкрута в частині витрат на суму 174,10 грн.

3. Інформацію ліквідатора банкрута про хід здійснення ліквідаційної процедури взяти до відома.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "05" квітня 2016 р. о 15:00 , в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 надати у термін до 01.04.2016:

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута у ліквідаційній процедурі;

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази погашення заборгованості боржника із заробітної плати;

- письмову довідку у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації активів банкрута та стягнення дебіторської заборгованості, із зазначенням дати та суми надходження коштів; дати, суми та підстав витрат цих коштів.

7. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів, ліквідатора банкрута ОСОБА_4

8. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирське обласне відділення ФСС з ТВП (10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

2 - ПАТ "Верстатуніверсалмаш" (10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Корольова, буд. 132) - рек.;

3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2 ) - рек.;

4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.

5 - ОСОБА_2І (АДРЕСА_3) - рек.;

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2.) - рек.;