Ухвала суду № 55563488, 04.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/166/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №7 від 11.01.2016р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Стелсі, м. Запоріжжя

про стягнення 15618,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Стелсі про стягнення 15618,78 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, між КП «Водоканал» та ТОВ «Фірма «Стелсі» укладений договір №6542/1 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації» від 01.01.2010р. Згідно п.1.1. договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ТОВ «Фірма «Стелсі» вул. Новгородська 10а. Лабораторією відділу охорони навколишнього середовища КП «Водоканал» 21.05.2014р. був здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача. На підставі акту відбору проб стічних вод від 21.05.2014р. в зведеному журналі лабораторії стічних вод КП «Водоканал» проведено реєстрацію проби за номером 555 від 21.05.2014р. відібраної у ТОВ «Фірма «Стелсі».

Результати хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам КП Водоканал».

02.07.2014р. цінним листом з описом вкладення відповідачу було направлено претензію вих. №7112 від 20.06.2014р. про перерахування суми додаткової оплати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 15 618, 78 грн. на розрахунковий рахунок КП «Водоканал», яку було отримано відповідачем 09.07.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення. Відповідач оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив. Заборгованість відповідача складає 15 618, 78грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 15618, 78 грн. та сплачений судовий збір.

18.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.01.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/166/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/6/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 04.02.2016р.

02.02.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача надано до суду пояснення по справі, в яких останній зазначає, що хімічними дослідженнями лабораторії позивача встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємства в контрольній точці КК-1 верхня труба по:

- ХПК 1600,0 мг./дм3, при допустимій конкреції (ДК) 500, 0 мг/дм3;

- БПК5 922, 0 мг/дм3, при допустимій концентрації (ДК) 250, 0 мг/дм3.

Також, представник позивача зазначає, що банківські реквізити, вказані в позовній заяві є чинними на даний час та відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 04.02.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 19.01.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 19.01.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду 19.01.2016р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємцства (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку або обґрунтувань позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати боргу докази в підтвердження погашення заборгованості.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій