Ухвала суду № 55563440, 03.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 903/1303/14 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВІТТЕН, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 14.07.2015 року

арбітражний керуючий: ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВІТТЕН (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк 10/63, код 21744147).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВІТТЕН здійснена 29.04.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 17474.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. у справі № 903/1303/14 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.07.2015р. спільне українсько-німецьке підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВІТТЕН визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Публікація оголошення про визнання спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВІТТЕН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 08.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №19980.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна Р.П. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/1303/14.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/1303/14 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/1303/14 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВІТТЕН про банкрутство прийнято до розгляду.

22.01.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання № 01-34/220 від 19.01.2016 року про затвердження звіту арбітражного керуючого № 01-34/219 від 19.01.2016 року про нарахування, виплату та стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СУНП у формі ТОВ "Віттен" та понесених витрат у даній справі в сумі 14 103 грн. 27 коп..

У судовому засіданні представник ліквідатора звіт просив затвердити, стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СУНП у формі ТОВ "Віттен" та понесених витрат у даній справі в сумі 14 103 грн. 27 коп..

Представник кредитора нарахування, виплату та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СУНП у формі ТОВ "Віттен" та понесених витрат у даній справі в сумі 14 103 грн. 27 коп. не заперечив.

Згідно ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно абз. 2,3 п. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 інформаційного листа ВГС України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат".

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 нарахована грошова винагородав сумі 14 103 грн. 27 коп. за період з 06.07.2015 року по 19.01.2016 року, яка складається з 13 460 грн. 00 коп. основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, 643 грн. 27 коп. понесених витрат у справі про банкрутство СУНП у формі ТОВ "Віттен".

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

17.12.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування, виплату та стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СУНП у формі ТОВ "Віттен" та понесених витрат у даній справі в сумі 14 103 грн. 27 коп.

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу СУНП у формі ТОВ "Віттен" у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, витрати ліквідатора в сумі 14 103 грн. 27 коп. підлягають оплаті за рахунок ініціюючого кредитора.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 року по справі № 15-6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, господарський суд виходив з того, що ліквідатором СУНП у формі ТОВ "Віттен" відповідно до ст.ст. 41, 46 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконано усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено активів боржника, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Враховуючи, що запропонована сума винагороди схвалена та погоджена на засіданні комітету кредиторів, право кредиторів приймати рішення про схвалення винагороди ліквідатору зазначено у ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити погоджений комітетом кредиторів розмір основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, витрати, понесені в ліквідаційній процедурі в сумі 14 103 грн. 27 коп. за період з 06.07.2015 року по 19.01.2016 року.

Клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 основної грошової винагороди, витрат ліквідатора в сумі 14 103 грн. 27 коп. (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора за період з за період з 06.07.2015 року по 19.01.2016 року) у даній справі є законним та обґрунтованим.

Затверджуючи розмір оплати послуг, витрат ліквідатора та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора СУНП у формі ТОВ "Віттен" за період з 06.07.2015 року по 19.01.2016 року в сумі 14 103 грн. 27 коп., суд виходив з того, що у ст. 115 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого на одержання оплати своїх послуг та відшкодування витрат, повязаних з виконанням своїх обовязків у справі про банкрутство.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/220 від 19.01.2016 року про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СУНП у формі ТОВ "Віттен" - задовольнити.

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 в сумі 14 103 грн. 27 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі №903/1303/14 про банкрутство СУНП у формі ТОВ "Віттен" затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39497665 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Київська обл., Обухівський р-н., вул. Будівельників, б. 3, кв. 184, ідент. код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 14 103 грн. 27 коп. за виконання обовязків ліквідатора у справі № 903/1303/14 про банкрутство спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТЕН".

4. Видати наказ.

Суддя А. М. Кравчук