Ухвала суду № 55563335, 02.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "02" лютого 2016 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврушкевич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1 (далі - ТОВ "Євро Лізинг", ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", ідентифікаційний код 01033444, місцезнаходження: 11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1 (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;

кредитор 4 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 37799425, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", ідентифікаційний код 31111150, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4 літ."А";

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

кредитор 7 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", ідентифікаційний код 34817907, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 літ. А;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2, -

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - ОСОБА_4 за дов. від 30.07.2015 № 20;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3П;

присутні:

від ТОВ "Трініті" - ОСОБА_5 - дов. від 26.01.2016 № 21;

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято справу № 19/5007/1173-Б/12 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015, зокрема, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 03.06.2015; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі; замінено кредитора по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті"; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_3; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 13.05.2015 № б/н про участь у справі (призначення керуючим санацією); відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" про участь у санації боржника; призначено наступне судове засідання на "02" лютого 2016 р. о 14:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.11.2015.

Учасники судового процесу не заперечили щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.16, а.с. 1-49; 56-99).

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомлено про розроблення проекту плану санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та подання його на погодження потенційному інвестору ТОВ "Трініті". Розгляд вказаного проекту плану санації планується на засіданні комітету кредиторів 22.02.2016.

Крім того, керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено про здійснення інвентаризаційного опису необоротних активів ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" станом на 30.11.2015, матеріали якого подано до суду.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 02.02.2016 №02-17/23 про винесення окремої ухвали судом встановлено наступне.

02.02.2016 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-17/23 щодо постановлення окремої ухвали для зобов'язання Реєстраційної служби Олевського РУЮ внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3, як керівника боржника, особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також, зобов'язання внести дані про перебування боржника у процесі провадження у справі про банкрутство, зокрема, інформацію щодо запровадження щодо вказаної юридичної особи процедури санації.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні вказану заяву підтримано в повному обсязі. Пояснено, що керуючий санацією боржника зверталася до Реєстраційної служби Олевського РУЮ з проханням внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3, як керівника боржника, особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори, внести дані про перебування боржника у процесі провадження у справі про банкрутство, зокрема, інформацію щодо запровадження щодо вказаної юридичної особи процедури санації. Разом з тим, Реєстраційною службою Олевського РУЮ у внесенні вказаних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було відмовлено.

Щодо надання суду доказів звернення до Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції, керуючим санацією боржника пояснено про відсутність таких доказів, оскільки звернення арбітражного керуючого було передано до вказаної установи, а письмової відмови вчинення реєстраційних дій заявниці не надано.

Присутні в судовому засіданні учасники при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону, припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з п. 5.3 п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його стаття, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим.

Таким чином, обов'язковими умовами винесення окремої ухвали є порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, що мають підтверджуватись посиланням на закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду від 03.11.2015 введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 наразі не надано до господарського суду доказів звернення до Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції з приводу внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3, як керівника боржника, особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори, внести дані про перебування боржника у процесі провадження у справі про банкрутство, зокрема, інформацію щодо запровадження щодо вказаної юридичної особи процедури санації.

З підстав викладеного у сукупності, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 02.02.2016 №02-17/23 про винесення окремої ухвали.

Разом з цим, суд дійшов до висновку про необхідність направлення копії даної ухвали на адресу Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції для вирішення у встановленому законодавством порядку питання про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо керуючого санацією боржника та стану процедури банкрутства боржника.

Судом у засіданні також оголошено, що 01.02.2016 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" від 01.02.2016 №б/н про заміну кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" правонаступником.

Обґрунтовуючи вказану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" посилається на те, що 01.12.2015 між Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_7 Інвест" укладено договір № 01-11/2015 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_7 Інвест" своє право вимоги за "Договором зростання" договором про надання овердрафту від 12.04.2011 № 68/11-ОВ, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на суму 1 737 789,95 грн основного боргу.

Відповідно до копії вказаного договору від 01.12.2015 Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_7 Інвест" право заставодержателя за договором застави товарів в обороті або у переробці від 12.04.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

01.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_7 Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті" укладено договір про відступлення права вимоги № 02-11/2015, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_7 Інвест" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті" право вимоги за "Договором зростання" договором про надання овердрафту від 12.04.2011 № 68/11-ОВ, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на суму 1 737 789,95 грн основного боргу.

Згідно з умовами договору від 01.12.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_7 Інвест" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті" право заставодержателя за договором застави товарів в обороті або у переробці від 12.04.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 11.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, серед інших окремо внесено вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк", забезпечені заставою на суму 2 575 187,15 грн основного боргу, які включено до першої черги.

Зважаючи на викладене, господарський суд ухвалив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" від 01.02.2016 №б/н про заміну кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" правонаступником та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" надати в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно розміру заявлених кредиторських вимог до боржника та вимог, що є погашеними на станом на дату судового засідання.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" від 01.02.2016 №б/н про заміну кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" правонаступником та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "01" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

4. Керуючому санацією боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати:

4.1. В наступне судове засідання :

- докази прийняття від органів управління боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей;

- відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про заміну кредитора у справі правонаступником.

- інші докази належного виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

4.2. В термін до 26.02.2016:

- план санації боржника, попередньо розглянутий зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника, а також відповідні протоколи зборів і комітету кредиторів.

5. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" надати в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно розміру заявлених кредиторських вимог до боржника та вимог, що є погашеними на станом на дату наступного судового засідання, а також щодо джерел погашення вимог.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

7. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Євро Лізинг" (29000 , АДРЕСА_3) - рек.;

2 - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1) - рек.;

3 - УПФУ в Олевському районі Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) - рек.;

4 - ПАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19) - рек.;

5 - Лугинська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирської області (11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42) - рек.;

6 - ТОВ "ОСОБА_2 ЛІЗИНГ (м. Київ, вул. Кудрявська, 5) - рек.;

7 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (10/5 А, вул. Петра Сагайдачного/Ігорівська, м. Київ, 04070) - рек.;

8 - Реєстраційна служба Олевського РУЮ (11000, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 5) - рек.