Рішення № 55563319, 03.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.16р. Справа № 904/8757/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", м. Алмати, Республіка Казахстан

про стягнення 204 000,00 доларів США

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/01 від 10.01.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2120230 від 07.09.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)" про стягнення 204 000,00 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 38/04-15 від 10.04.2015 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлену у межах специфікації № 5 від 25.05.2015 року продукцію (шини пневматичні гумові нові) у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 204 000,00 доларів США.

Відповідно до вимог статті 124 Господарського процесуального України підсудність справ за участю іноземних субєктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, у тому числі щодо визначення застосовуваного права, процесуальної правоздатності і дієздатності іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, підсудності судам України справ з іноземним елементом тощо вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право" (далі Закон).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 76 Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону, до складу яких предмет позову з урахуванням характеру спору у цій справі не відноситься.

Пунктом 8.1. договору сторони визначили, що усі спори між сторонами вирішуються за можливості шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення виниклих спорів мирним шляхом, сторони прийшли до згоди віднести їх на розгляд господарського суду Дніпропетровської області (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) відповідно до матеріального і процесуального права України.

Вибір сторонами права України для вирішення можливих спорів повністю узгоджується із статтею 43 Закону України „Про міжнародне приватне право за змістом якої сторони договору можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

За змістом пункту 3.1. роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" вибір сторонами українського права як такого, що регулює їх відносини за угодою, означає вибір саме національного законодавства України, а не окремих законодавчих актів, що регулюють відповідні відносини сторін.

За вказаних обставин справа у спорі між сторонами підвідомча господарському суду.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 05.10.2015 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016року о 10:00 год. При цьому згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду від 28.10.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із зверненням до Алматинського міського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги у вручення документів відповідачеві у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 року поновлено провадження у справі з огляду на необхідність проведення судового засідання 03.02.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що невиконання грошових зобов'язань за договором обумовлено відсутністю грошових коштів.

У судовому засіданні 03.02.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-Сервіс" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)" (далі - Покупець, Відповідач) укладено договір на поставку продукції № 38/04-15 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві, а покупець прийняти та оплатити шини пневматичні гумові нові для кар'єрної та дорожньо-будівельної техніки (далі - Товар) в асортименті, за номенклатурою, у кількості, строки та за цінами, визначеними у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору після їх підписання уповноваженими представниками сторін.

Ціна товару, що постачається за цим договором, визначається у специфікаціях і встановлюється в доларах США (пункт 2.1. договору).

Загальна суму цього договору складається із сум специфікацій, які є невід'ємними частинами. Сума договору на момент його підписання орієнтовно складає 500 000,00 (п'ятсот тисяч) доларів США і в подальшому корегується сумами підписаних сторонами специфікацій (пункт 2.3. договору).

Згідно з пунктом 3.1. договору поставка товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом відповідно до умов FCA ИНКОТЕРМС 2010, визначеними сторонами у специфікаціях на відповідну партію поставки.

За пунктом 3. специфікації № 5 від 25.05.2015 року умови поставки (ИНКОТЕРМС 2010): FCA - м. Дніпропетровськ (Україна); Вантажоодержувач: ТОВ "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", 050040, м. Амати, пр. Аль-Фараби, буд. 13/1, блок 1В, оф. № 303;

Адреса поставки/вигрузки: Республіка Казахстан, Нуринський район, вахтове селище Шубарколь.

Поставка товару за цим договором здійснюється у строки, визначені у специфікаціях (пункт 3.3. договору).

Відповідно до пункту 6.1. договору товар, який постачається за цим договором, оплачується у строки та спосіб, визначений сторонами у специфікаціях на відповідну партію поставки.

Валюта платежу за цим договором - долар США (пункт 6.3. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання двома сторонами і діє до 31.12.2015 року (пункт 10.3. договору).

На виконання умов договору та специфікації № 5 від 25.05.2015 року позивачем був поставлений товар (шини пневматичні гумові нові для кар'єрної та дорожньо-будівельної техніки) відповідачеві на загальну суму 204000,00 доларів США, що підтверджується належним чином оформленими вантажними митними деклараціями форми МД-2 №110080000/2015/108407 на суму 102 000,00 доларів США та № 110080000/2015/108409 на суму 102 000,00 доларів США, а також підписом повноважної особи вантажоодержувача та його печаткою на товарно-транспортних накладних СМR № 512067 та № 512061 (а.с. 14 - 17, 55-56 том 1).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, що і є причиною виникнення спору.

За частиною першою статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8. специфікації № 5 від 25.05.2015 року передбачені умови оплати, а саме: покупець здійснює 100% оплату партії товару у строк не пізніше 80 календарних днів від дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата штемпеля митного посту вантажовідправника на товаросупровідних документах. Датою оплати вважається дата перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Як вбачається з вантажних митних декларацій форми МД-2 № 110080000/2015/108407 та № 110080000/2015/108409 штемпель митного посту проставлений 16.06.2015 року. Таким чином, оплата поставленого товару мала бути здійснена не пізніше 04.09.2015 року.

Доказів оплати поставленого товару відповідач суду не надав. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення його від майнової відповідальності.

Так, згідно зі статтею 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 204 000,00 доларів США.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи розмір позовних вимог у загальній сумі 204000,00 доларів США, що станом на 11.09.2015 року (з урахуванням курсу гривні до долару США 2173.9038 грн./100 дол. США) еквівалентно 4 434 763,75 грн., судовий збір повинен складати 66521,46 грн. Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 3606 від 11.09.2015 року та згідно з квитанцією № 0.0.441821209.1 від 30.09.2015 року судовий збір у сумі 66 522,34 грн. (а.с. 6-7 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 0,88 грн. (66522,34 66521,46 = 0,88).

З урахуванням викладеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,88 грн., надмірно сплачений відповідно до квитанції №0.0.441821209.1 від 30.09.2015 року. Однак відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На час вирішення спору вказаного клопотання від позивача не надходило.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 66521,46 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)" (050040, Казахстан, м. Алмати, Бостандикський район, пр. Аль-Фараби, буд. 13/1, БІН 101240015256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-Сервіс" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 3, ідентифікаційний код 31181487) заборгованість у сумі 204000,00 доларів США, судовий збір у сумі 66521,46 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_3