Ухвала суду № 55563297, 05.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 906/1079/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.перевірив касаційну скаргу Державної іпотечної установина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р.та рішеннягосподарського суду Житомирської області від 15.09.2015р.у справі№906/1079/15 господарського суду Житомирської областіза позовомВиконавчого комітету Коростенської міської радидо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" 2. Державної іпотечної установи За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" 2.Державної реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області провизнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З ВСТАНОВИВ:

Подана Державною іпотечною установою касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

На виконання вимог вищевказаної статті заявником було надано фіскальний чек та опис-вкладення у цінний лист від 21.12.2015р. про надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Промекономбанк" за адресою: 01000, м. Київ, вул. Жилянська, 34.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.08.2015р., ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, із зазначенням місцезнаходження ПАТ "Комерційний банк "Кредитпромбанк" за адресою: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 54.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи (арк. спр. 113, 117), Державною іпотечною установою, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015р. до Рівненського апеляційного господарського суду, зазначено про зміну фактичного місцезнаходження ПАТ"Комерційний банк "Промекономбанк" на іншу адресу, а саме: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1.

Враховуючи вищевказане, додані скаржником до касаційної скарги фіскальний чек та опис-вкладення у цінний лист № 0104219499043 від 21.12.2015р. згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу ПАТ"Комерційний банк "Промекономбанк" 01000, м. Київ, вул.Жилянська, 34, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції як належні докази надсилання касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. та рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015р. у справі №906/1079/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик