Ухвала суду № 55563249, 04.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2016 р. Справа № 902/106/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 707 363,89 грн. збитків

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:

за участю прокурора Побережної-Войтенко О.М. та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 57 від 29.05.2015 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду вінницької області знаходиться справа № 902/106/15 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про стягнення 707 363,89 грн. збитків

Ухвалою суду від 31.12.2015 року розгляд справи призначено на 04.02.2016 року та зобов'язано прокурора і сторін надати суду додаткові докази та пояснення за їх наявності.

03.02.2016 року від відповідача надійшло клопотання № 7 від 03.02.2016 року про перенесення судового засідання з підстав неможливості бути присутнім повноваженого представника в засіданні суду 04.02.2016 року у зв'язку з його відрядженням до м. Києва в період з 03.02.2016 року по 12.02.2016 року. В підтвердження наведених обставин до клопотання додано наказ - розпорядження ТОВ "Оспром" 3 від 02.02.2016 року про відрядження генерального директора ОСОБА_2 до м. Києва.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки відповідач не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, довіреності на яких містяться в матеріалах справи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

При розгляді справи прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень по суті спору в даній справі.

Беручи до уваги неявку всіх учасників процесу, зважаючи на клопотання прокурора та з метою з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п 1.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 23.02.2016 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)