Рішення № 55563231, 02.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 лютого 2016 р. Справа № 902/1661/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 171016,74 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 471 від 18.08.15р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 171016,74 грн., в тому рахунку 93376,30 грн. основного боргу, 72316,24 грн. інфляційних втрат, 5324,20 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 30.12.2015р. та про відкладення розгляду справи від 21.01.2016р. направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 21000. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Без укладання письмового договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 93422,85 грн., що стверджується видатковими накладними у кількості 90 шт. в матеріалах справи (а.с. 11-138).

Відповідно до письмових пояснень позивача № 20 від 26.01.2016р., поданих до господарського суду відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 46,55 грн., оскільки видаткова накладна № 33691024 від 28.09.2013р. на загальну суму 1643,25 грн. була частково оплачена, так як оплата зараховується автоматично у відповідності до наступної незакритої накладної.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 93376,30 грн.

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 ЦК України (купівля-продаж).

Згідно ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються видатковими накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 93376,30 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 72316,24 грн. інфляційних втрат за загальний період з 28.10.2013р. по 10.12.2015р., 5324,20 грн. 3 % річних за загальний період з 28.10.2013р. по 10.12.2015р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 72316,24 грн. інфляційних втрат за загальний період з 28.10.2013р. по 10.12.2015р., 5324,20 грн. 3 % річних за загальний період з 28.10.2013р. по 10.12.2015р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 171016,74 грн., з яких:

основний борг - 93376,30 грн.;

інфляційні втрати - 72316,24 грн.;

3 % річних - 5324,20 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08300, ідентифікаційний код 22946976) 93376,30 грн. основного боргу, 72316,24 грн. інфляційних втрат, 5324,20 грн. 3 % річних, 2565,25 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 08 лютого 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08300)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)