Рішення № 55563230, 03.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.16р. Справа № 904/10876/15За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 24 109,93 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 180/1001 від 12.05.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, у якому просить стягнути вартість недорахованої активної електроенергії в розмірі 24 109,93 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2013 року на належному КЖРЕВП об'єкті за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 42 виявлено та зафіксовано актом Д№004625 факт самовільного підключення струмоприймачів (освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення) до електромережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії. За вказане правопорушення, згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 24 109,93 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області були надіслані на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, ідентифікаційний код 03364263).

Поштове відправлення ухвали суду на адресу відповідача повернулось на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає "вибули".

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.02.2016 року позивачем подано клопотання, у якому просить залучити до матеріалів справи копію заяви про кредиторські вимоги та копію відповіді про визнання кредиторських вимог.

Розгляд справи був відкладений з 20.01.2016 року на 03.02.2016 року.

У судовому засіданні 03.02.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.1998 року між державною акціонерною енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" (зараз ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - Енергопостачальник) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним виробничим підприємством Бабушкінського району (споживач) було укладено договір на поставку електричної енергії №1419, відповідно до умов якого Енергопостачальник зобов'язується постачати електричну енергію споживачеві, а той, у свою чергу, своєчасно оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі, передбачені умовами договору.

Додатковою угодою №61 від 03.02.2006 року до вказаного договору його умови викладені у новій редакції.

17.01.2013 року представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" складений акт Д№004625 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська) при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Артема, 42 порушив п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією самовільне підключення струмоприймачів (освітлення сходових клітин та зовнішнього освітлення) до електромережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії.

Названий акт був складений інженерами РЕС-3 публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в присутності представника споживача ОСОБА_2, який підписав вказаний акт.

Також 17.01.2013 року представниками позивача було складено акт про усунення "Правил користування електричною енергією" №004625.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору д№004625 від 17.01.2013 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за 12 місяців за період з 17.01.2012 по 17.01.2013 в розмірі 24109,93 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті Д№004625 про порушення від 17.01.2013 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 12.02.2013 року за адресою: вул. Ленінградська, 40. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Зі складеним актом Д№004625 про порушення від 17.01.2013 року представник відповідача ознайомлений, що підтверджується наявним у акті підписом споживача.

Листом №40/6072КТМ від 13.02.2013 року позивач повідомляв відповідача про те, що 20.02.2013 року о 10:00 год. за адресою: вул. Ленінградська, 40, з-поверх, к. №309 буде проводитися засідання комісії з розгляду актів порушень, на якому буде розглянуто складений Акт про порушення правил користування електричною енергією Д№004625 від 17.01.2013 року. У листі позивач пропонував відповідачу бути присутнім на засіданні комісії.

20.02.2013 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Д№004625 від 17.01.2013, на якому розглянутий акт Д№004625 від 17.01.2013 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №2-38.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування у відповідності з п.2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 17.01.2012 року по 17.01.2013 року.

Комісією встановлено, що підлягає оплаті за недообліковану електроенергію 24109,93 грн.

На оплату активної електроенергії по акту Д№004625 від 17.01.2013року на суму 24109,93 грн. позивачем виставлений рахунок №1419/45-1/2/4625л.

Копія протоколу засідання комісії РЕМ-2 №2-38, копія розрахунку недорахованої електричної енергії та оригінал рахунку №1419/45-1/2/4625л були направлені на адресу відповідача супровідним листом №41/6060КТМ від 20.02.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане відповідачем 22.02.2015 року. У листі від 20.02.2013 року №41/6060КТМ позивач звертав увагу відповідача на те, що сплата рахунку у повному обсязі повинна бути проведена упродовж 30 календарних днів з дати його отримання.

Таким чином, строк оплати рахунку є таким, що настав.

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 24 109,93 грн. відповідач до суду не надав.

Із наданої позивачем заяви про визнання кредиторських вимог вбачається, що 04.04.2013 року в Офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 244 (9) розміщено публікацію оголошення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органами рішення щодо припинення юридичної особи комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, ідентифікаційний код 03364263). У зв'язку із таким оголошенням позивач звернувся до відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог, серед яких заявлено заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією Д№004625 від 17.01.2013 року, заборгованість за яким є предметом розгляду даної справи. Всього за вказаною заявою позивач заявив кредиторські вимоги на загальну суму 3 853 314,75 грн., до якої включено і заборгованість у розмірі 24 109,93 грн., що вбачається із доданого до заяви розрахунку.

Згідно наданої комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним виробничим підприємством Бабушкінського району м. Дніпропетровська відповіді публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" заявлені вимога на загальну суму 3 853 314,75 грн. визнаються відповідачем у повному обсязі та будуть включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Таким чином, з вищенаведених документів вбачається, що відповідачем фактично визнані вимоги позивача на суму 24 109,93 грн., що є вартістю недорахованої активної електроенергії .

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Споживання відповідачем електричної енергії без достатніх правових підстав, всупереч вимогам чинного законодавства, без оплати її вартості є порушенням прав позивача на отримання оплати вартості електричної енергії.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 24 109,93 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, ідентифікаційний код 03364263) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 24 109,93 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.02.2016 року.

Суддя О.М. Крижний