Ухвала суду № 55563229, 20.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа №905/3515/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК», м.Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля», м.Маріуполь

про стягнення 53553,07 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК», м.Кіровоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля», м Маріуполь про стягнення 53553,07 грн.

06.01.2016р. до господарського суду надійшла заява №16 від 04.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК» про участь Приватного підприємства «Укрстартранс» в судових засіданнях по справі №905/3515/15 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено господарський суд Кіровоградської області.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Укрстартранс» не є учасником судового процесу по справі №905/3515/15, внаслідок чого заява №16 від 04.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви №16 від 04.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух ТК» про участь Приватного підприємства «Укрстартранс» в судових засіданнях по справі №905/3515/15 в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.О.Паляниця