Ухвала суду № 55563169, 04.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 917/1414/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 22.09.2015 (залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015)у справі№917/1414/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомКомунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської радидоПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"простягнення 289989,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 30.12.2015 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про перегляд в касаційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 у справі №917/1414/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

В порушення вищенаведеної норми касаційна скарга не містить підпису особи (уповноваженого її представника), яка подала касаційну скаргу, що підтверджується актом від 04.01.2016 №13-14/02, складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Також, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, у разі незгоди з рішенням суду першої інстанції, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, має оскаржуватись і постанова апеляційної інстанції.

В порушення зазначеної норми права, звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник просить скасувати лише рішення суду першої інстанції.

Крім того, згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова, якою залишене без змін оскаржене рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 у даній справі, винесена Харківським апеляційним господарським судом 09.12.2015, набрала законної сили з дня її прийняття.

Отже, встановлений процесуальним законом строк для подання касаційної скарги сплинув 29.12.2015. Як зазначалося вище, касаційна скарга подана 30.12.2015 (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), тобто поза межами встановленого законом строку, без клопотання про його відновлення.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 1, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 у справі №917/1414/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

А.Г. Полянський