Ухвала суду № 55563127, 04.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р.+

Справа № 902/1833/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до:Приватного малого підприємства фірми "Арконі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Колбасова Ф. Ф., Яремчука Ю. О.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 26.01.16р.)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1833/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення 1445925,05 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09.11.2015р. провадження у справі зупинено та призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експерта поставленітакі питання:

1. Чи підтверджуються документально розмір заборгованості ПМП фірма "Арконі" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0006/07/20-КLІ від 12.02.2007р. в т. р. заборгованість за тілом кредиту в сумі 790000 грн., за процентами в сумі 638010,60 грн., за пенею в сумі 17914,45 грн., зазначений у розрахунку , здійсненому банком ?

2. Яка загальна сума заборгованості ПМП фірми "Арконі" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0006/07/20-КLІ від 12.02.2007р., в т.р.

1. по тілу кредиту станом на день подання позову до суду;

2. по процентах за період з 12.02.07 по 03.11.2014 ( із зазначенням розрахунку у вигляді таблиці з відображенням нарахованих, сплачених та заборгованих процентів за кожен місяць періоду відповідно до умов договору )

3. по пені на заборгованість за процентами за період з 07.05.13 по 3.11.2014 (із зазначенням розрахунку у вигляді таблиці з відображенням суми заборгованості за процентами , на яку нараховується пеня; дати виникнення заборгованості за процентами , на яку нараховується пеня; кількості днів прострочення по кожному простроченому платежу ; ставки пені; періоду нарахування пені про кожному простроченому платежу відповідно до умов договору та чинного законодавства.)

27.11.2015р. Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр подав клопотання № 153 про погодження строку проведення експертизи понад три місяці. Клопотання мотивоване тим, що у звязку із великим навантаженням на експерта з даного напрямку виконання експертизи може бути розпочате у 3 кв. 2016 р.

Представник позивача проти клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці заперечив та пояснив, що до запропонованого експертною установою терміну проведення експертизи ( 3-й квартал 2016 р.) може бути закінчена процедура ліквідації банку, а тому продовження терміну проведення експертизи є недоцільним.

29.01.2016 р. представник відповідача подав до суду письмові пояснення , у яких враховуючи завантаження судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі, а саме ТОВ Експертно-юридична фірма «Соломон».

Для розгляду клопотання експерта з експертної установи витребувано справу № 902/1833/14 у чотирьох томах (1 том на 310 аркушах, 2 том на 301 аркуші, 3 том на 262 аркушах, 4 том на 159 аркушах) , яка була направлена Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області з ухвалою про призначення судової експертизи від 09.11.2015 р.

02.02.16 р. від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра надійшли матеріали справи № 902/1833/14.

Розглянувши клопотання №153 від 27.11.2015 р. Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра про погодження строку проведення судово - економічної експертизи понад три місяці суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, що не перевищує 3 місяців.

У виняткових випадках, коли експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи ту обставину, що щодо позивача ПАТ «Банк Форум» запроваджено ліквідаційну процедуру, яка Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 106 від 28.05.2015 р. продовжена до 16.06.2016 р. суд вважає, що погодження строку проведення судової експертизи понад три місяці є недоцільним та таким що може призвести до затягування розгляду справи , а тому слід передати матеріали справи для експертного дослідження іншій експертній установі, яка має атестованих судових експертів .

Керуючись ст.ст. 41,33,36,79,ст.86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання №153 від 27.11.2015 р. Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра про погодження строку проведення судово- економічної експертизи понад три місяці відхилити.

2. Доручити атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно юридична фірма «Соломон» (вул. Ленінградська ,36 м. Вінниця ) проведення судово економічної експертизи , призначеної ухвалою від 09.11.2015 р. у справі № 902/1833/14, на вирішення якої поставлені наступні питання :

1. Чи підтверджуються документально розмір заборгованості ПМП фірма "Арконі" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0006/07/20-КLІ від 12.02.2007р. в т. р. заборгованість за тілом кредиту в сумі 790000 грн., за процентами в сумі 638010,60 грн., за пенею в сумі 17914,45 грн., зазначений у розрахунку , здійсненому банком ?

2. Яка загальна сума заборгованості ПМП фірми "Арконі" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0006/07/20-КLІ від 12.02.2007р., в т. р.

1. по тілу кредиту станом на день подання позову до суду;

2. по процентах за період з 12.02.07 по 03.11.2014 ( із зазначенням розрахунку у вигляді таблиці з відображенням нарахованих, сплачених та заборгованих процентів за кожен місяць періоду відповідно до умов договору )

3. по пені на заборгованість за процентами за період з 07.05.13 по 3.11.2014 (із зазначенням розрахунку у вигляді таблиці з відображенням суми заборгованості за процентами , на яку нараховується пеня; дати виникнення заборгованості за процентами , на яку нараховується пеня; кількості днів прострочення по кожному простроченому платежу ; ставки пені; періоду нарахування пені про кожному простроченому платежу відповідно до умов договору та чинного законодавства.)

Зобовязати відповідача Приватне мале підприємство фірму "Арконі" здійснити оплату за проведення судової експертизи до розподілу витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Справу № 902/1833/14 у чотирьох томах (1 том на 310 аркушах, 2 том на 301 аркуші, 3 том на 262 аркушах, 4 том на 188 аркушах) направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно юридична фірма "Соломон" (вул. Ленінградська ,36 м. Вінниця ).

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі № 902/1833/14 зупинити.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Колбасов Ф. Ф.

ОСОБА_3

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_4

(бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу ПМП фірми " Арконі"

(пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21000)

4 - ТОВ «Експертно юридична фірма "Соломон"

(вул. Ленінградська ,36 м. Вінниця ).