Ухвала суду № 55562643, 05.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2016 р. Справа № 610/3179/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задоволено.

Відстрочено Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р. по справі № 610/3179/15-а до ухвалення судового рішення по справі.

02.02.2016 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а змінено в частині підстав та мотивів прийнятого рішення.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а - залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зазначеній справі.

Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 610/3179/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій у відкритому судовому засіданні на 09.02.16 р. о 10:40 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ральченко І.М.